Над Уолл-стрит в очередной раз нависла проблема Obamacare

В мире

 

МОСКВА, 22 сен — Dow Jones. Неопределенность в Верховном суде означает, что акциям из сектора здравоохранения вновь грозят знакомые и нежелательные риски.

На прошлой неделе умерла судья Рут Бейдер Гинзбург, а это значит, что Верховный суд может в итоге отменить Закон о доступном здравоохранении (Affordable Care Act), который также известен как Obamacare. В прошлом году Апелляционный суд пятого апелляционного округа США в Новом Орлеане счел, что обязательная медицинская страховка противоречит конституции. До этого конгресс сократил до нуля налоговый штраф за отсутствие медицинской страховки.

Прения сторон по данному делу должны состояться в Верховном суде в ноябре. Теперь вполне возможно, что на место судьи Гинзбург будет назначен гораздо более консервативный судья, при котором не исключена отмена всего закона.

В понедельник шла продажа акций сектора здравоохранения, и по вполне понятной причине: хотя никто наверняка не знает, какое решение примет суд и какие последствия оно будет иметь для бизнесов в сфере здравоохранения, Закон о доступном здравоохранении с момента своего принятия в 2010 году служил подспорьем для отрасли.

Он расширил доступ к страховке за счет развития программы Medicaid и частных бирж. Он обязывал страховые компании покрывать такие услуги, как лечение от зависимостей, и практически не контролировал фактические расходы на медицинскую помощь. В итоге объем продаж в больницах, реабилитационных центрах и фармацевтических компаниях оставался высоким.

Страховщики смогли перенести возросшие расходы на потребителей и работодателей за счет повышения страховых взносов, а также на налогоплательщиков.

Индекс S&P Health Care с 2010 года вырос более чем в три раза. По данным Центров обслуживания программ медицинской помощи Medicare и Medicaid, расходы на здравоохранение в США в 2018 году увеличились до 3,6 трлн долларов с 2,5 трлн долларов в 2009 году.

Оборотной стороной такой благоприятной среды является то, что любые нормативные изменения, вероятно, будут неблагоприятны для инвесторов. Согласно финансово-аналитической фирме Sentieo, не менее 569 компаний из сферы здравоохранения в документах, поданных регулятору, указали на изменения Закона о доступном здравоохранении как на фактор риска.

ЧИТАТЬ  Центральный банк Австралии оставил политику без изменений

Одним из положительных моментов является то, что суд может не только просто отменить закон или оставить его в силе целиком, но и рассмотреть другие альтернативы. «Некоторые части Закона о доступном здравоохранении могут быть изъяты из определения обязательного медицинского страхования неконституционным, тогда как другие слишком неразрывно связаны, чтобы их можно было отделить», – написала Эмили Эванс, аналитик по политике в сфере здравоохранения, работающая в Hedgeye Risk Management.

При таком сценарии более сдержанные поправки в закон могут повлиять на ту или иную компанию, но отрасль в целом сможет избежать хаоса, который сопровождает масштабные нормативные изменения. Быки на фондовом рынке, разумеется, могут напомнить об истории закона, который с момента принятия, кажется, раз в год точно сталкивался с правовыми или законодательными вызовами и тем не менее выжил, и счесть это положительным моментом.

Впрочем, инвесторам не следует полностью игнорировать угрозу. Тот факт, что маловероятный риск не осуществился в прошлом, вовсе не значит, что угроза миновала.

Возможно, Уолл-стрит находится всего лишь на расстоянии одного неблагоприятного судебного решения от крайне неожиданного закона о медицинском обслуживании.

— Автор Charley Grant, charles.grant@wsj.com; перевод ПРАЙМ, +7 495 645 3700, dowjonesteam@1prime.biz

Dow Jones Newswires, ПРАЙМ

 

Источник: https://1prime.ru/Financial_market/20200922/832057504.html

Оцените статью
Петербург Online
Добавить комментарий